doku100 (doku100) wrote,
doku100
doku100

Categories:

Энергетическая природа денег и возможность ею манипулировать. ч.1 Накопительная функция денег

В данном исследовании будет рассмотрена энергетическая природа денег и попытка найти способы, с помощью которых ею можно управлять. Рецепт индивидуальный, мнение личное, теория не законченная.

Накопительная функция денег - первична

В нынешней экономической теории деньги рассматриваются с позиций первичности функции обменного эквивалента. Но сдается мне это не так. Этой функцией нам тыкают в глаза при любом удобном случае. Возможно, сейчас это так и стало. Нет, вру. Функция накопления все равно первична. Во главе угла – ссудный процент, то есть прирост денежной массы.  Но и изначально, функция, ради которой они появились, была той же - накопление.
Тот, кто их изобрел (я говорю условно, поскольку срок их появления достаточно длительный и не локализован по месту), нуждался в удобном инструменте для накопления и сохранения своих резервов, для того чтобы закрепить свое превосходство над другими. Хотя может правильней сказать, что сначала шел поиск способа даже не накопления, а сохранения своих богатств. Ведь что было при натуральном хозяйстве – продукты, одежда и инструмент. То есть средства производства и предметы потребления. Что можно копить? То, что ценно. В частности Еда. Что было и есмь ценное у скотоводов? Живая, но будущая еда – скот. Крупный, мелкий, рогатый или безрогий не важно. Чем больше скота в стаде – тем богаче селянин. Но весь этот скот хочет «отпрапвлять свои естественные надобности». Все это требует труда и внимания владельца. Чем больше скота – тем больше труда. Соответственно появляются помощники (не важно с каким правовым статусом). Которые в свою очередь хотят того же самого и плюс требуют свою долю богатства, а то и норовят утянуть в поте лица накопленное. Что составляет накладные расходы для владельца скота и помощников. Чем больше богатство, тем больше стадо. Чем больше стадо, тем больше расходы на его содержание. А тут периодически возникает нужда в иных помощниках, которые бы охраняли стадо и контролировали других помощников. Еще больше расходы. Кроме того, изменения климата могут разорить вчистую, когда скотинка подохнет.
Соответственно владелец богатства, если не дурак, начинает задумываться, как его сохранять. Тогда в ход идет нечто тоже ценное, но более компактное и не требующее постоянного питания. Типа ширпотреб или средства производства – пусть шанцевый инструмент или оружие. Ценность заметна, а хранить можно в одной палатке с одним часовым. Это я условно так. Полбогатства в живой форме, половина - в железяках.  Не цепляйтесь к деталям – важен принцип.
Железяка, это то, что нужно практически каждому, но далеко не каждый может добыть. Выпасая скот, много не накуёшь. Политэкономия все сводит только к производству и товару, отбрасывая функцию накопления. Что, на мой взгляд, не совсем верно, так как смещает акценты.
Пример: я богатый и умный, поэтому имею пару-тройку сотен голов скота всякого, пяток наемников-батраков и пару телег долгохранящегося товару из феррума – подковы, ножи, топоры, сабельки, наконечники для стрел и т.п. Что я, как запасливый хозяин, вымениваю при возможности на часть своего поголовья в базарный день. Оно все равно восстановится. Затем, по мере нужды в железяках у моих менее состоятельных земляков, я им сторговываю сии запасы за тот же скот.  Схема понятна. Скажете: все равно есть обменная функция. Но для меня это не обменная, а накопительная функция. Я за кинжал отдал бычка, а возьму телушку, которая к следующему базару даст приплод в виде бычка. За их двоих – два кинжала. Просто изменение формы накоплений. Как сейчас – из акций в облигации и тэдэ. При усложнении экономической модели хозяйствования и переходе к ремеслам, то же самое накопленное можно хранить уже не в готовом товаре – вилках, ложках поварешках – а в заготовках или слитках. А еще лучше в другом дефиците – брюликах и золотишке. Что естественно, при увеличении общего объема материальных благ и возникновения предметов роскоши. Кто захочет сказать, что это не так, пусть обратит свой взор на Ближний Восток. Скот и золотишко – до сих пор ментальная основа благополучия.

Я конечно предположу, что первые деньги появились в виде заготовок из железа, меди, серебра и золота именно для того, чтобы из них потом при необходимости можно было сделать что-то путное. Так как сие был дефицит. Далее просто «совершенствование» сложившейся ранее системы, когда средства накопления Скруджи пускали в оборот тогда, когда либо на пожрать, либо срок их ранения подходил к концу. Естественно так и для того чтобы увеличить свои накопления. Спекуляция.
Поэтому функция эквивалента, то есть обмена, у денег появилась после возникновения функции накопления богатства. А сами деньги в виде монет – уже после принятия всеми этой формы, как более универсальной.
Итак, мой вывод: у протоденег главной была функция накопления богатства. Это суть их природы, то есть энергетики. Той, которой они были «рождены».


продолжение следет
Tags: деньги, энергия
Subscribe

Posts from This Journal “деньги” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments