May 31st, 2013

Перед кем ты, старый бес, свой разводишь политес…

Поводом к этому размышлению послужил вой, поднятый вокруг  бегства Сергея Гурьева. Сразу поперли громкие заголовки и чуть ли не некрологи, и на самого Гурьева и на всю экономическую мысль страны. До чего же значит она убога, эта мысль, если один соавтор сваливает, а кранты наступают глобальные. А где остальные «мыслители»? В погоне за баблом не успевают наукой заниматься? А что, Гурьев не может наукой заниматься и в эмиграции, ежели он такой ученый? Ну да хрен с ним. Не о нем сейчас. Гурьев просто характерный образец нынешней либерал-оппозиционной «интеллигенции».
Эта прослойка общества сейчас старается просочиться во все топовые новости по любому поводу. Таким способом пытаясь создать видимость своей массовости и значимости. Громко кричат, брызгают слюной, размахивают руками, лезут на любую возвышенность на ровном месте, в общем, привлекают к себе внимание. Что ж, их право. Конечно первые, чье внимание они привлекают, это те, кому по должности положено. Но центральное место в данном размышлении отведено даже не деяниям этих должностных лиц, не разбор полетов, а глыбже, глыбже.
Хочу попытаться ответить на пару вопросов:

  1. По какому критерию гнобят оппозицию?

  2. Какова подоплека курса на «подавление свобод»?


Collapse )
Ответ на первый вопрос найден: критерий, по которому давят оппозиционеров это: аффилированность с иностранными организациями и лицами в ущерб внутренним делам и угроза насильственных действий. Хотите проблем? – бегите на Запад жаловаться и просить денег. Тогда вашей политкарьере придет писец.

Collapse )

Ответ на второй вопрос заключается в том, что власть сейчас зачищает политическую поляну от лиц, потенциально способных вмешать иностранные государства во внутренние дела и перейти к силовым сценариям борьбы за власть. В серьезной оппозиции, к которой можно будет прислушиваться и иметь дело, должны будут остаться только те, кто не аффилирован с заграницей. Проблема же в том, что дураки с инициативой, не находя других способов реагирования на произошедшие изменения «сверху» и не понимая этого,  идут по пути простейших шаблонов: «запрещать». Поскольку критерии фильтрации обозначены, цели поставлены, а способы не указаны, получаем нынешнюю ситуацию. Парадоксально, но оппозиция сейчас выступает на стороне дураков с инициативой.