June 3rd, 2014

Аскольд. Князь в Киеве в 9-м веке. Пси-портрет.

Личность, именуемая в истории Аскольдом, упоминается как князь в Киеве в 9-м веке

Collapse )

Теперь пару комментариев по поводу этого портрета, в качестве добавки к выводам или как версия развития исторических событий, с учетом летописных источников:

Аскольд, или как там его называли, прибыл на Землю для выполнения некой конкретной задачи. Чьим при этом он формально был родственником – не важно. По всей видимости, эта задача состояла в том, чтобы во-первых, создать на территории Руси некий центр влияния, а во-вторых, помешать это сделать Рюрику. Для этого он был внедрен в окружение Рюрика еще до прихода в Новгород. Ну а чтобы не натворил глупостей, то его интеллектуальный потенциал был заменен на прямой [ченнелинговый] канал, так чтобы он просто открывал рот, а «думалка» была чужая. Кстати таких «говорящих голов» и сейчас еще есть много. Ну и плюс наверняка при нем всегда был дополнительный сопровождающий, который его прикрывал и не давал совсем уж облажаться, поскольку «думалка» действовала только в принципиальных ситуациях.

Соответственно своим качествам Аскольд и действовал при Рюрике. За счет некоторой наивности, честности и чистосердечности окружающих он сумел втереться в ближний круг Рюрика, но здесь ему противостоял Олег. Через пару лет, когда видимо претензии Аскольда на власть и его интриги уже всех достали, его под благовидным предлогом выперли из Новгорода, и он со своими сторонниками пошел на юг. В части помешать Рюрику: произошел облом, но появилась возможность на окраине. Там он и захватил Киев. Киев тогда платил дань хазарам и своего князя либо не имел, либо тот был достаточно слаб.

Подразумеваю, что вечевая форма устройства общества еще существовала в Киеве в то время, поэтому стать там князем для Аскольда было все равно, что у ребенка конфетку отнять. Сказал что-нибудь типа: «Моя дань! Шиш хазарам! Я вас защитю и будет вам щастье». Вот откуда пошло слово МАЙДАН и тяга к нему у киевлян.
Через некоторое время дани стало не хватать, и Аскольд пошел в набеги. Сначала на ближайших соседей, Рюриковичей, но достаточно быстро огреб и затаил злобу. А затем и на Византию нацелился. Видимо был поражен рассказами о богатстве и роскоши. Захотел такого же. Сходил, познакомился, огреб, помирился, согласился принять христианство, чтобы богатство и крышу заполучить. Вероотступник. При этом целил и на Новгород покняжить – видимо имел какие-то претензии, которые могли бы быть приняты в случае отсутствия наследников Рюрика.

Формализуя сказанное: Аскольд противостоял Рюрику в объединении княжеств Руси, создав свой центр влияния в Киеве.

Теперь об истории его ликвидации. Судя по летописным данным, он имел достаточно большое войско, которое, однако, не мог использовать против Новгорода. При этом и силовой вариант по его устранению не устраивал Новгород. Скорее всего, князь Олег, будучи опекуном наследника – Игоря, не хотел развязывания междуусобной войны, а хотел решить дело минимальными жертвами. Это вполне вписывается в его портрет. Так же как вписывается в портрет Аскольда его желание захватить власть и устранить наследника и претендентов.  Учитывая это, события могли развиваться примерно по такой схеме:

Аскольд в Киеве чувствовал себя защищенным. А являясь трусом, на равное противостояние вряд ли был готов. Олегу же надо было заставить Аскольда во-первых, признать наследника, а во-вторых, вернуть Киев в единое государство. Поэтому была применена хитрость: Олег притворился больным и с Игорем остался при минимальной охране. Об этом было сообщено Аскольду и тот, пользуясь возможностью, решил их устранить, ради чего и сделал вылазку за стены города. Иначе бы не решился. Во время этой вылазки и было с ним покончено.
Что и как произошло с Диром, был ли это реальный исторический персонаж или окончание имя, типа Аскольд`ир(ар). Может на самом деле Аскольда звали Оскол д`ар, по принадлежности к Д`Ариям, откуда могли происходить его права на власть, об этом в другой раз – надо еще Акашины Хроники полистать ;) Шутка.