February 24th, 2016

Просто бухтение двух букв.

Участвуют: Т – Теза, и А – Антитеза.

Т: История – продажная девка политики.
А: Ага. Щаз все бросим и будем верить доморощенным альтернативным историкам и филолухам.
Т: Они имеют не затуманенный догмами взгляд. Они пытливы, любознательны и нестандартны в построении теорий.
А: А также свободны от владения методологией, диалектикой, философией, научным подходом и знаниями. О чем вижу и что бредится – то и пою.
Т: Предложи конструктив.
А: Отделить историю от науки и сделать из нее продукт коллективного творчества, управляемый Искусственным Интеллектом.
Т: Мозги отварные, фаршированные мухоморами. ИИ – маздай! РАН- форева!
А: РАН – маздай! ИИ- отстой! Хроники Акаши – форева!
Т и А одновременно: Хроники Акаши – форева!

И:  добухтелись, обормоты. Сектанулись окончательно.
И: ни один ИИ не справится с той ахинеей, которую накопили ученые-историки на букву «Му».

Т: Ну вот, спрашивается, как датировать события, произошедшие в 999 году от РХ в России?
А: Да никак. Не было в России 999 года н.э.
Т: Как так? Поясните.
А: Легко.
1.      Не было территориального образования носившее название «Россия»
2.      Не было 999 н.э. года на той территории, которая подразумевается сейчас под топонимом «Россия». Поскольку был календарь «От Сотворения Мира в Звездном Храме»
Т: Но ведь события-то 1017 лет назад на территории современной России были?
А: Были. Но в Хрониках Акаши они привязаны к другим субъектам и объектам.
Т: Опять двадцать пять! Попрошу без эзотеризмов!
А: Поясняю для отформатированных материализьмой: В генетической памяти людей данная информация о своих предках СВЯЗАНА С ДРУГИМИ терминами и названиями. Пример: восприятие слов: РУСЬ и РОССИЯ. Которое по ощущениям древнее?
Т: Что вы хотите этим сказать?
А: То, что история РОССИИ в 999 году выдумана, так как 1017 астрономических годов назад существовала только Русь. А точнее несколько. Соответственно истинная история Руси связана исключительно с данной терминологией.
Т: Хорошо. Но тогда давайте возьмем условную шкалу, на которой синхронизируем календари «СМЗХ» и «РХ»
А: Ну и от какого момента синхронизировать начнем? И каким образом?
Т: Ну хотя бы с 1700 года, по астрономическим годам. По-европейски.
А: А кто сказал, что европейский календарь правильный, в нем не было перескоков дат, пропущенных или добавленных годков? «Так принято» - не аргумент.
Т: Хорошо. Синхронизируем через всем известные события.
А: Ню-ню. Интересно послушать. Токмо учтем, что сии события должны одновременно отражаться в хрониках как одной стороны, так и другой.
Т: Во-во. А-ля мировая война. Типа Татаро-Монгольское нашествие. Чем не маркер для синхронизации. Чингис-хан, Батый, Золотая Орда.
А: Во-первых не «татаро-монголы», а «тартаро-моголы». Европейсам эти тонкости по барабану, а значимость совершенно другая. Во-вторых, в Европах от этого нашествия остались только воспоминания монахов о слухах и малявы иезуитов, а не подлинники очевидцев. Сомнительный источник, однако.
Т: Также стоит добавить темные средние века, инквизицию, эпидемию чумы и прочих болячек, чтобы констатировать, что в любой момент на протяжении порядка полутора тысяч лет «история, как документалистика» легко могла быть сфальсифицирована и искажена. Начиная даже от сбоя в датировке календаря. И от Рождества Христова прошло не 2016 астрономических лет, а некоторое другое их количество.
А: Даже при наличии подозрения в реальной возможности исправления календаря узкой группой лиц в своих интересах, датировка должна считаться сомнительной.
Т: Предположим, что в 1700 году от РХ, как мы считаем, прошло 1700 астрономических лет от этого самого Рождества. Но кто сказал, что эти года отсчитали правильно и во время Великой Чумы не сбились на два года. То есть в момент смены календаря на Руси волюнтаристски объявили 1700 год, в то время как это был 1698 астрономический год.
А: Таким образом запрашивая события «за 1700 астрономических лет до сего дня» мы промахиваемся на два года. Не зная, что «писец по пьяни перепутал папки». В итоге Иисус, оказывается родился не в 0 году, а во 2-м до РХ.

И: на данный момент, вынужден констатировать, пока не подобран способ формирования однозначной временной шкалы на основе какого-либо календаря, по которой можно четко ориентироваться в «прошлом» и делать запрос в «Хроники Акаши» или другую библиотеку информационного поля Земли. Без четко сформулированного запроса, будет выдана абстрактная информация, привязанная к используемому термину.