May 22nd, 2018

Энергетическая природа денег и возможность ею манипулировать. ч.1 Накопительная функция денег

В данном исследовании будет рассмотрена энергетическая природа денег и попытка найти способы, с помощью которых ею можно управлять. Рецепт индивидуальный, мнение личное, теория не законченная.

Накопительная функция денег - первична

В нынешней экономической теории деньги рассматриваются с позиций первичности функции обменного эквивалента. Но сдается мне это не так. Этой функцией нам тыкают в глаза при любом удобном случае. Возможно, сейчас это так и стало. Нет, вру. Функция накопления все равно первична. Во главе угла – ссудный процент, то есть прирост денежной массы.  Но и изначально, функция, ради которой они появились, была той же - накопление.
Тот, кто их изобрел (я говорю условно, поскольку срок их появления достаточно длительный и не локализован по месту), нуждался в удобном инструменте для накопления и сохранения своих резервов, для того чтобы закрепить свое превосходство над другими. Хотя может правильней сказать, что сначала шел поиск способа даже не накопления, а сохранения своих богатств. Ведь что было при натуральном хозяйстве – продукты, одежда и инструмент. То есть средства производства и предметы потребления. Что можно копить? То, что ценно. В частности Еда. Что было и есмь ценное у скотоводов? Живая, но будущая еда – скот. Крупный, мелкий, рогатый или безрогий не важно. Чем больше скота в стаде – тем богаче селянин. Но весь этот скот хочет «отпрапвлять свои естественные надобности». Все это требует труда и внимания владельца. Чем больше скота – тем больше труда. Соответственно появляются помощники (не важно с каким правовым статусом). Которые в свою очередь хотят того же самого и плюс требуют свою долю богатства, а то и норовят утянуть в поте лица накопленное. Что составляет накладные расходы для владельца скота и помощников. Чем больше богатство, тем больше стадо. Чем больше стадо, тем больше расходы на его содержание. А тут периодически возникает нужда в иных помощниках, которые бы охраняли стадо и контролировали других помощников. Еще больше расходы. Кроме того, изменения климата могут разорить вчистую, когда скотинка подохнет.
Соответственно владелец богатства, если не дурак, начинает задумываться, как его сохранять. Тогда в ход идет нечто тоже ценное, но более компактное и не требующее постоянного питания. Типа ширпотреб или средства производства – пусть шанцевый инструмент или оружие. Ценность заметна, а хранить можно в одной палатке с одним часовым. Это я условно так. Полбогатства в живой форме, половина - в железяках.  Не цепляйтесь к деталям – важен принцип.
Железяка, это то, что нужно практически каждому, но далеко не каждый может добыть. Выпасая скот, много не накуёшь. Политэкономия все сводит только к производству и товару, отбрасывая функцию накопления. Что, на мой взгляд, не совсем верно, так как смещает акценты.
Пример: я богатый и умный, поэтому имею пару-тройку сотен голов скота всякого, пяток наемников-батраков и пару телег долгохранящегося товару из феррума – подковы, ножи, топоры, сабельки, наконечники для стрел и т.п. Что я, как запасливый хозяин, вымениваю при возможности на часть своего поголовья в базарный день. Оно все равно восстановится. Затем, по мере нужды в железяках у моих менее состоятельных земляков, я им сторговываю сии запасы за тот же скот.  Схема понятна. Скажете: все равно есть обменная функция. Но для меня это не обменная, а накопительная функция. Я за кинжал отдал бычка, а возьму телушку, которая к следующему базару даст приплод в виде бычка. За их двоих – два кинжала. Просто изменение формы накоплений. Как сейчас – из акций в облигации и тэдэ. При усложнении экономической модели хозяйствования и переходе к ремеслам, то же самое накопленное можно хранить уже не в готовом товаре – вилках, ложках поварешках – а в заготовках или слитках. А еще лучше в другом дефиците – брюликах и золотишке. Что естественно, при увеличении общего объема материальных благ и возникновения предметов роскоши. Кто захочет сказать, что это не так, пусть обратит свой взор на Ближний Восток. Скот и золотишко – до сих пор ментальная основа благополучия.

Я конечно предположу, что первые деньги появились в виде заготовок из железа, меди, серебра и золота именно для того, чтобы из них потом при необходимости можно было сделать что-то путное. Так как сие был дефицит. Далее просто «совершенствование» сложившейся ранее системы, когда средства накопления Скруджи пускали в оборот тогда, когда либо на пожрать, либо срок их ранения подходил к концу. Естественно так и для того чтобы увеличить свои накопления. Спекуляция.
Поэтому функция эквивалента, то есть обмена, у денег появилась после возникновения функции накопления богатства. А сами деньги в виде монет – уже после принятия всеми этой формы, как более универсальной.
Итак, мой вывод: у протоденег главной была функция накопления богатства. Это суть их природы, то есть энергетики. Той, которой они были «рождены».


продолжение следет