doku100 (doku100) wrote,
doku100
doku100

Categories:

Об аналитике

Главная беда статистических аналитиков, пытающихся делать прогнозы, в том, что они опираются только на видимые им факты. Я беру добросовестных аналитиков, а не подгоняющих анализ под свои хотелки. Такой анализ годен только для интерпретации фактов. Но вот чего он не учитывает, так это недоступных аналитикам фактов. А это в наше время информационного потопа ох как важно.

Вот кажется, информации сейчас столько, что утонуть можно. Бери и складывай в паззл. На выходе получишь то, что надо. Но этот объем информации годен только в том случае, если аналитик способен быть и философом. А не просто логиком или социологом.

Ведь тут какая закавыка есть: все насмотревшись на Ш.Холмса с его дедуктивным методом забывают про ИНДУКТИВНЫЙ метод. А ведь только он может дать верный прогноз.
Поскольку прогноз по своей сути есть модель последовательности событий в будущем, построенная на выявленной общей закономерности в последовательности произошедших событий.
Казалось бы, чем отличается от обычного аналитического "дедуктивного" прогнозирования?
Разве логика развития событий не приводит к общей закономерности?

Нет. Потому что дедуктивная логика не учитывает фактов, лежащих вне видимых связей.
С помощью дедукция может объяснить логично практически всё. Но далеко не всё верно, хотя и логично.
С помощью индукции можно создать теорию для этого "всего", которая поможет определить что верно, а что не верно.

Формальная логика не учит индуктивному методу. Ему учит философия.
Поэтому аналитик-прогнозист должен быть философом

Понимаю, несколько коряво высказался.

А вообще, это я к чему? Это я к тому, что сейчас идет карнавал доморощенных аналитиков-статистов с их плоскими прогнозами, не имеющими теоретического базиса. В отношении выборов в С(пока)ША.

Самое главное условие для аналитики этих выборов:
ОФИЦИАЛЬНОЕ утверждение результата подсчетов голосов. Которое будет, по всей видимости сделано их Верховным судом.
А вот информация по тому, кто и что сделал для осуществляения этого действия как раз и является теми фактами. которые недоступны аналитикам. Но которые могут в корне изменить результат
Tags: Америка, Анализ, Злободневное
Subscribe

Posts from This Journal “Америка” Tag

  • Америка самая технологически продвинутая страна. Ага.

    Две новости от РИА Новости: ВАШИНГТОН, 27 сен — РИА Новости. США успешно испытали ракету со скоростью в пять раз выше скорости звука, сообщило…

  • Преображение / Переход наглядно

    - Афганцы уселись на створки шасси, которые закроются при уборке шасси. Повезет тому, кто свалится на взлетке. - бортовой № самолета 1109 11.09…

  • Афганский транзит

    Каждое столетие в Афганистан вторгались иностранные войска. И каждый раз сваливали оттуда не добившись целей. Сейчас мы видим как сработали…

  • Встреча в Швейцарии

    Тут я рассматривал, как Байден назвал Путина убийцей, и что Путин сделал в ответ. С позиций нетрадиционных, скажем так. Сию встречу 16 июня следует…

  • Параметрический прогноз на июнь

    На май месяц параметрический прогноз у меня был, но в словесной шелухе я его не озвучивал. Так как никакой особо сильной динамики по выбранным…

  • Результат прогноза за март и прогноз на апрель.

    Прогноз прошлого месяца я закончил так: В целом, на пересечении трех стран. Можно выдвинуть примерно такую версию будущих…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments