ИнтОр. Единая Теория Мира

Единство Знания и Веры

Знание о себе, как о вселенной, имеет важное следствие: человек постигает то, что на высшем уровне между Верой и Знанием нет разницы.
Высшее единство Веры и Знания просто объясняется с позиций интеллектуальной сути Мира. Мир изначально интеллектуален! И потому Мир вечен и бессмертен, что Безграничная Мысль вне бренного тела просто не может умереть.
Изначальная и интеллектуальность Мира раскрывает тайну мнимости всякого тела – тело мнимо (кто сомневается, пусть вспомнит, что тела состоят из атомов, на микроуровне «почти пустых»).
В Одном и Едином Активном Мире тело мнимо, но дело истинно. Применительно к устройству иерархического Мироздания это означает, что «телом» (строительным материалом) Мира является Знание, а «делом» (строительством) – совершенство Интеллекта. А вот Тот Кто Строит есть Господь.
Что может быть логичнее признания Мирового Интеллекта и Воплощённого Знания Господом?! Так посчитает учёный. Но верующий скажет: Господь Есть и Знание, и Интеллект. И тот, и другой правы. Не надо спорить.
Религиозные люди углублялся в Веру, атеистически настроенные учёные стремятся к Знанию. Но Господь Есть Целый Мир и Всему Начало. Господь – и Образ Веры, и Предмет Знания. Потому вера лишь тогда истинна, когда она опирается на знание, и знание лишь тогда объективно, когда оно стоит на принципах веры.
Мнимость же тела есть источник возможности создания интора любой силы.

Со-Знание и боги

Итак, суть Мира – Знание и Интеллект.
Со-Знание всякого события Мира – это то, насколько иерархически приближено устройство интеллекта этого события к строению Знания-Интеллекта Господа, что суть Естество Мира: Тело и Дело.
Кто думает, что человек – венец природы, тот в гордыне ошибается. Лестница наверх, к Господу, настолько бесконечна, что вечное душой достойное событие после стадии «человек» поднимается выше-выше и становится сначала «малым богом», затем «Планетой», затем «Звездой», затем уже, поднявшись на Вершину, – Господом. Вот Путь, вот Цель. В них соединились в восторге братства Знание и Вера.
Богов, конечно, много, Господь – Один. Как и должно быть.
Но есть путь вниз. Зовут его падением. Нет ничего странного в том, что катится вниз большая масса сущих – падать легче. Но чтобы вверх подвигаться против течения, нужна сила. Её даёт достойным Господь, взимая с недостойных, – сами виноваты. Силы столько, сколько нужно, чтобы в Весах Вселенной не сбилась планка равновесия. Так надо.

Временной парадокс, эффект бабочки или возможно ли изменить будущее в прошлом?

Очень часто я здесь пишу, что излагаемые мной гипотезы – не претензия на истину, но результат интеллектуального поиска. Попытка разобраться в строении отдельных сторон Мироздания и свести эти части воедино. Они не обязательно законченные или однозначно сформированные. Они в долгосрочном процессе формирования.
Я не стремлюсь предстать всезнающим и рад конструктивному диалогу. Поэтому кому интересно – присоединяйтесь.
**********************************************************************
Эта информация получена, так сказать, во сне. А затем была уже осмыслена на «трезвую» голову. Причем это особо касается главного термина. Который с особой настойчивостью был повторен несколько раз, чтоб я его запомнил, когда проснусь. Суггестивное событие.
Кроме того, этот пост можно рассматривать и как продолжение темы ИнтОр. Реальности. Только уже как результат поиска и анализа информации на тему реальностей.

СУГГЕСТИВНЫЙ
суггестивная, суггестивное; суггестивен, суггестивна, суггестивно (от латин. suggestio-внушение).
1. Внушающий, вызывающий собою какие-н. представления, идеи (книжн.).
2. прил., по знач. связанное с внушением, гипнозом (мед.).
Ушаков. Толковый словарь русского языка Ушакова. 2012



Результат такого поиска, в том числе с получением информации «извне», можно оформить одним утверждением: «Теория эффекта бабочки - когда одно незначительное действие в прошлом приводит к значительным последствиям в будущем – является ложной». Ну или другим: «Временного парадокса не существует».
Смелые заявления, не правда ли. Но на чем же основываются?

Мы привыкли относиться к реальности как к чему-то неизменному, однажды раз и на всегда данному, единому для всех.
Так ли это? Ведь каждый воспринимает жизнь по-своему. И для каждого Матрица крутит свою программу реальности. Это не боты в Квейке. Хотя конечно есть и боты.

В итоге, если взять совокупность людей, то окажется что они представляют собой совокупность разных реальностей. Причем реальности полинезийского аборигена и чукотского эскимоса никогда между собой не пересекутся. В традиционном варианте. Они просто несовместимы до степени физической гибели их носителя. Единственное, что их может объединить – это некое глобальное событие. На ум приходит только БП. Большой Песец.
А сколько существует календарей и шкал времени? Не пересчитать. Только в России их использовалось как минимум три – от Сотворения Мира в Звездном Храме, Юлианский, Григорианский календари.
Если перейти на уровень от конкретного человека к народу или государству, то увидим разницу в преподавании истории. Эта разница может оказаться даже принципиальной. Не только в трактовке событий. Но и в стремлении вычеркнуть из истории отдельные личности и события. Что меняет реальность, особенно если эти личности и события имели большое значение в конкретный период времени. Так у нас в истории России вычеркнута Тартария. Почему? Карты же существуют. После этого что, реальность не поменялась?
Поменялась. Причем кардинально. Появилась реальность, в которой Тартарии не было. В связи с этим перешли с календаря от СМЗХ к Юлианскому. Вот для мелкософтовского Ворда, в котором я сейчас пишу этот текст, Тартарии тоже не существовало и не будет существовать, пока я не добавлю в словарь.
Спросите как такое может быть? Элементарно. Для какого-нибудь рядового священника в рядовом итальянском монастыре в его реальности Тартарии никогда и не существовало. Он с ней не пересекался. А для рядового жителя Тартарии не существовало этого священника.
Разве их реальности одинаковы?
Таким образом получается, что разница в субъективных реальностях каждого отдельного человека может переходить в разницу реальностей народов и даже государств. При этом проявляя события, которых в реальностях у других просто не существовало. Так Реальность-история России и Реальность-история Франции сильно разные, хотя и имеют точки пересечения.

Или обломки Боинга на Донбассе.
Объективно картина может выглядеть так: британская МИ6 провела операцию и уронила телеуправляемый самолет, напичканный трупами, на территории Донбасса. После чего запустила информационную компанию по обвинению России. Об этом знает 10 человек. Это реальность 1.
Группа следователей из Голландии уверена, что самолет был сбит Россией, потому что существует много разных свидетельств в пользу этого и это укладывается в их представление о России. Это реальность 2.
Министерство обороны России в части вовлеченных в процесс лиц знает, что самолет Россия не сбивала и предполагает разное или имеет свидетельства в пользу сбития самолета украинцами. Это реальность 3.
Украина свято верит в то, что самолет сбила Россия или ЛДНР, потому что потому. Ну и так хочется, а свидетелей подчистили, чтоб не болтали. Это реальность 4.
У ополченцев ЛДНР тоже есть своя реальность 5.
У всех остальных непричастных своя реальность 6, в которой может и не существовать этого Боинга или быть выбрана версия из предыдущих реальностей.

В результате получаем несовместимость этих реальностей в отдельных точках и их объединение в других точках. Всё это и называется параллельные реальности.
Фактически это уже пучок из реальностей, которые проживает не только человек, но и народ и его государство. Это очень похоже на канат.



И чем больше нитей-реальностей людей в общем канате-реальности народа, тем менее гибкий он, тем менее совместим с канатом-реальностью другого народа. И так до уровня человечества в целом.
То есть получаем, что реальность человечества в целом, не является чем-то единым и неделимым. А является путаницей параллельных реальностей разных народов.
Уходя в прошлое по истории, выбирается одна из таких веток-реальностей. Или формируется новая, псевдо-реальность. Которая получилась на бумаге, а формально не существовала. Что не означает, что не могла существовать – просто она была реальностью допустим ничего не подозревающего бомжа в подворотне какого-нибудь Парижа, или зачморенного послушника в аббатстве итальянской провинции.
Или навязывается событие/реальность важные для одних и никакое для других.

Вот товарищ Скалигер свел в единую плоскую шкалу известные и кажущиеся ему важными события, на основе которой сформировал некую общую историческую якобы реальность. Хотя просто сформировал последовательность событий. Правда надо отдать ему должное потрудился на славу, объединяя разные календари и системы счисления.
Является ли его последовательность событий реальностью? Формально может приниматься за таковую. Но что это тогда, если объективно? Просто выборка событий, по которым он старался синхронизовать исторические события в пучке параллельных реальностей различных народов.
Вот примерно такие события и являются суггестивными. События, которым придана некая значимость для многих народов.
Как-то ранее я принял термин «квазисобытие». То есть событие, которое могло и не происходить в реальности, но которому было намеренно придано повышенное значение. Фактически это и есть суггестивное событие.

Таким образом мы получаем, что многие параллельные и независимые реальности могут пересекаться в неком одном общем событии. Это событие становится суггестивным.
Вот, например, Великая Отечественная Война. Она есть суггестивное событие для реальностей России (Советского Союза) и Германии. Вторая мировая – еще для других народов.
Почему? Потому что в этот момент соприкоснулись реальности СССР и Германии и достаточно плотно переплелись.
В то же время приход к власти Гитлера в 1933 году для СССР не является суггестивным событием. И для человечества тоже. Потому что Вторая мировая война связана не с личностью Адольфа Гитлера, а с более глубокими и масштабными процессами. То есть его физическое устранение не смогло бы отменить ее. Просто был бы другой персонаж. Что отменяет влияние «эффекта бабочки» или «временного парадокса» на возникновение суггестивного события.

Фактически историю надо рассматривать на основе череды таких событий, почистив ее от шелухи честолюбцев, превозносящих династические дрязги на уровень мирового события. Но вычленить такие события становится непросто. Если только не брать их по основному критерию – отсутствие влияние личности на возникновение такого события.

В этом отношении Горбачев для развала СССР и Гитлер для поражения Германии во Второй мировой войне, как личности ничего не значат. Но сами эти события для человечества являются суггестивными. То есть имеющими важное значение и силу, влияющую на психологию. В промежутках между ними (если не брать появление других суггестивных событий типа первого полета в космос человека и высадки человека на Луну) всё могло бы происходить как угодно. Личности могли бы меняться произвольно, сводя на нет значение конкретных персонажей (не один, так другой) на изменение реальностей. Но событие все равно бы произошло.
Цикл жизни империй, как и человека, строго задан. Хотя и не столь жестко ограничен по продолжительности. Империя Рюриковичей просуществовала почти 800 лет (здесь термин «империя»-общесобирательное). Империя Романовых – 300 лет. Империя СССР – 70 лет. Империя США – пока 300, но уже на издыхании. Смерть любой империи – не отменить. Она неизбежна. Но и называть ее концом реальности недопустимо. Поскольку она не исчезает в небытие.
В варианте исчезновения можно было бы рассмотреть допотопные цивилизации, Атлантиду. Но кто может сказать точно, не перешли ли эти цивилизации в другую Матрицу, уйдя из нашей. Так же и наша «цивилизация» могла уже погибнуть и не один раз. Но после очередной незапланированной гибели вместо растворения в вакууме просто откатиться назад, к последнему суггестивному событию и продолжить ход реальностей уже вне гибельного направления.

Психотронное воздействие на массы при цветных революциях.

Небольшое размышление по следам комментария к посту с прогнозом по Беларуси.
Особо оттмечу - это размышления и гипотеза, но не истина в последней инстанции.

В этих всяких цветных "революциях", как и в других буйствах толп, есть общая черта - неадекватность мышления участников. Их логика начинает сбоить, возникают приступы агрессии и вообще, иногда люди потом даже не понимают, почему они на это пошли и совершали бредовые поступки. Такое наблюдалось и в Киеве в 2013-2014, и в Минске в 2020, и совсем недавно в Москве на навальнингах. Уважаемый aliale09 выдвигает предположение, что это связано с умышленным психотронным воздействием посредством соответствующего оружия.

Я малость поразмышлял, посоветовался (с кем надо )) на эту тему и картина представляется примерно следующая:

Да, психотронное воздействие осуществляется. Но оно не заменяет эффект толпы, только усиливает.

Происходит это путем повышения уровня напряженности электромагнитного поля ЭМП определенных частот. (Тут можно вспомнить альфа- бета- и прочие ритмы мозга, частоты Шумана и т.д.) за счет резонансного воздействия на мозг/сознание человека.

Концентрация напряженности ЭМП происходит локально, в привязке к определенной территории, в пределах (наверное) нескольких десятков квадратных километров или даже меньше.
Для фокусировки геопозиционирования служат сигналы мобильных телефонов активистов по степени их концентрации. Или заданные разведкой координаты. Сами телефоны в передаче сигналов не участвуют.

Для осуществления воздействия, то есть повышения напряженности ЭМП определенных резонансных организму частот, используются передатчики сигналов в ДВ (длинноволновом) и СДВ (сверхдлинноволновом) диапазонах. (почти как для связи с подводными лодками). Желательно не менее двух- трех, а то и более. Для точной настройки посредством фазовой модуляции. Посему это дело дорогое, хлопотное по синхронизации и относительно непродолжительное. В принципе могут и в импульсном режиме работать. Эти передатчики типа пресловутого HAARP или климатического оружия. Хотя, не исключено, наличие мобильных установок небольшого радиуса действия. Который устанавливаются где-нибудь на территории посольства.

Работа передатчиков длится от нескольких часов до суток-двух максимум. Поскольку велики помехи из-за солнечного, погодного и суточного ритма, изменяющего общую электромагнитную обстановку в точке приложения. Ну и привыкание у человека тоже есть. То есть нужны перерывы в работе. Соответственно все активные события сопровождаются такой подкачкой. А на месте могут еще и другими психотропными препаратами для лучшей усвояемости накормить. Как на майдане (и не только).

Воздействие осуществляется на всех без разбору, но люди в возбужденном состоянии, заранее психологически заряженные, поддаются ему легче. Поэтому организаторы и руководители более рациональны, но также способны на чушь. Однако может увеличиваться их иррациональная жестокость и агрессия. Как в Одессе.

Защититься теоретически можно. Шапочка из фольги малоэффективна. Лучше клетка Фарадея. То есть сетка с ячейкой определенного размера (кратной длине волны) с заземлением. Типа плаща с капюшоном. ))

Противодействие такому психтронному воздействию вполне возможно, мало того, существует реально и используется. Это такого же типа передатчики в ДВ и СДВ. Суть проста и традиционна в РЭБ - создание на той же территории противофазного электромагнитного поля. В результате вражеское воздействие гасится посредством резонанса. Сложности обычные - определение фокуса области воздействия и параметров (частоты, амплитуды и фазы) воздействия. Не всегда получается точно.

На Украине во время Майдана такое воздействие велось, наверное, на максимуме. Цель уж очень жирная была.
В Белоруссии во время беспорядков после выборов воздействие тоже было, но заметно слабее. Наши противодействовали, но не на полную (а может из-за неточности данных). Поэтому влияние на сознание имело место.
В Москве на навальнингах воздействие из-за бугра тоже было. Так, демонстрационное. Для картинки. Поскольку ресурсы у супостата уже далеко не те, как в 2014. Противодействие российскими средствами осуществлялось. Но уровень этого протоводействия был ограниченный.

Если возможность противодействия есть, но она не используется на полную, значит нужны определенные последствия от буйства. Которое, однако держится в рамках. Так в Белоруссии нужна была дрожь в коленках у Луки. В Москве нужны были образцово показательные крайние дурни для посадок. Поэтому всё тут регулируется.

Психотронное противодействие во время цветных революций у соседей тоже может вестись. Но только в случае обращения за серьезной помощью того самого соседа. Никакой инициативы для "братского народа" - сугубо прагматичный подход.

Во время боевых действий оно как правило не применяется, поскольку снижается управляемость войсками. Хотя и повышается кратковременная боеспособность. Однако побочка - психическое истощение организма Возможно даже необратимое. Гражданского аборигена на майдане белому господину не жалко, но свои войска ценят.


Кто такими средствами располагает? Мы и США. У нас достататочно наработок, средств и пространства для размещения соответствующих станций. Япония хочет вроде бы, но не получается.

Минутка недоумения от Мараховского

Минутка недоумения.
Я, ув. друзья, не понимаю этой бюрократии с контейнеровозом в Суэцком канале.
Я с разбегу могу назвать несколько способов быстро убрать контейнеровоз.
1) Устроить флешмоб в сетях, покрасить аватарки, расшарить хештег «Я/Мы контейнеровоз»,   объявить сидячую школьную забастовку.
2) Пригласить Мстителей - хотя, думаю, Халк с Вижном справятся и вдвоём.
3) Попросить визионера современности, ранее прокопавшего сверхскоростные туннели, спасшего детей из пещеры и решившего проблемы с электроэнергией в Австралии. Наверняка у него есть что-нибудь в запасе.
Не может же быть, чтобы передовая цивилизация, возглавляемая архитекторами вселенной, на поверку оказалась неспособна легко и просто выровнять какую-то баржу, развёрнутую ветром (!). И не может быть, чтобы какой-то несчастный ветер мог взять и закупорить 12% мировой торговли.
...Или может - и цивилизация слишком много о себе воображает?

Параметрический прогноз. Беларусь

Обещал по Беларуси - выполняю. Тем более что уже спрашивали.
Но сейчас опробовал немного по другой схеме - фиксирование динамики параметров за период. В частности за 2021 год. То есть отвечая на вопрос: Что изменится по сравнению с сегодняшним днём?
Формально, это долгосрочная динамика, не отражающая "волатильности". То есть скачков туда-сюда относительно среднего. Можно было бы и поквартально, но это же не игра на бирже. Да и ситуация в принципе не критичная там.

Ну да ладно. Вот табличка с динамикрой и моей оценкой её.
Параметры оценки динамики 01.01.2022 Оценка
Беларусь
Скрытый потенциал слабый рост удовлетворительно
Внутренняя сила без изменений нейтрально
Целостность без изменений удовлетворительно
Успех слабый рост удовлетворительно
Результативность слабый рост удовлетворительно
Возрождение средний рост удовлетворительно
Разрушение без изменений удовлетворительно
Сдержанность слабое снижение нейтрально
Активность средний рост положительно
Апатия, застой слабое снижение положительно
Настойчивость средний рост положительно
Гибкость без изменений нейтрально
Обеспеченность среднее снижение отрицательно
Потребность, нужда средний рост отрицательно
Достаток слабое снижение отрицательно
Плодовитость слабое снижение отрицательно
Защищенность без изменений нейтрально
Независимость среднее снижение отрицательно
Покровительство слабое снижение нейтрально
Партнерство слабый рост удовлетворительно
Зависимость от внешн.сил средний рост отрицательно
Давление извне средний рост отрицательно
Внутренняя стабильность среднее снижение отрицательно
Пассионарность населения (без околовластных элит) средний рост
Пассионарность околовластных элит слабое снижение

Пассионарность оценивать не стал, поскольку сие весьма неоднозначно.
Но если давать оценку в описательном стиле. То, к сожалению, порадовать жителей Беларуси мне особо нечем.
Похоже до конца года Лукашенко никуда не денется. На него и на страну будет повышаться давление. Экономика красоты не покажет и поэтому несколько вырастит зависимость от внешних партнеров. Но и на партнерство придется пойти.

Учитывая снижение пассионарности элит, можно предположить, что давление Лукашенки на окружение и "репрессии" в отношении элит продолжатся, а может и подрастут. Но вот население будет все больше проявлять недовольство и желать перемен. Но, слава Богу, не настолько чтобы устроить переворот.

Ну и ежели кому-то не нравится сей проноз. То он может восприниматься как руководство к действию в том плане, что можно приложить свои ментальные усилия на выправление ситуации. То есть теперьб известно, какие параметры надо повышать )) и в каком направлении от Вселенной требовать изменений. 

ИнтОр. Единая Теория Мира

Бог есть!

Всем народам, населяющим Землю, присуща вера в богов, то есть в высших существ, поражающих воображение своими способностями и умением. Вера – древнейшее социальное явление. Она имело место несравненно раньше и дольше, чем «научная информация», предлагаемая обществу наукой, исторический срок которой как явления – не более трёхсот лет.
В отличие от признающих божественное начало массовых религий отвергающая Бога наука заведомо элитарна. Однако критерием истинного является именно универсальность. Следуя критерию, можно заключить, что в своих изначальных посылах массовая религия более верна, чем элитарная наука, и присутствие Мироначальника следует обязательно иметь в виду при построении структурной и эволюционной моделей Мира.
Объяснит ли Дарвин, как догадалась обезьяна выплавлять из болотной руды железо? Мало вероятно, что глупый и неумелый родит умного и умелого. Скорее мудрый и опытный покажет пример, как жить и выживать. Боги в случае – это поднявшиеся по иерархической лестнице активные «сверхчеловеки», перешедшие в новую реальность из реальности предыдущей и уже знающие основные технологии!
Как интеллектуальные иерархи, боги всегда присутствуют и родоначальствуют на заре цивилизации. А как иначе? Все древние легенды говорят об этом.

Вера как отражение вселенской сути человека

Никто не станет отрицать, что вера при всей её массовости есть продукт индивидуального сознания. Учитывая то, что особенность религиозного настроя человека связана с его пониманием послесмертия, следует признать, что человеком в его поступках, в его воздействии на окружение, в том числе на общество, всегда руководило собственное, внутреннее, часто неосознаваемое им самим, представление о глубинной сути вселенной!
Вот что первично – индивидуальное понимание человеком истинного природного устройства! Это и есть его Вера. Здесь всё: добро и зло, и смысл жизни, и судьба. Здесь мышление и поведение, борьба и покорность. Поэтому, прививая «овцам» ту или иную религию, «пастыри» – те, кто сейчас управляет народами, – ни в коем случае не заинтересованы в том, чтобы дать людям правильное знание, как устроен Мир. Наоборот, они всеми силами пытаются отвлечь людей от дерзких всплесков их разума, сообщающих, что Мир един, и по причине своей целостности он прост, то есть постигаем! Причина такого поведения «пастырей» понятна – это проверенное условие сохранения власти: «разделяй и властвуй»!

Отторжение Высшего

Представляя обществу ту или иную религиозную версию, уча человека, кто сегодня его Бог, правящие кланы привносят с этим мощнейшую программу массового, контролируемого, поведения. Вот сейчас в сознании 99 процентов людей присутствует «двадцать пятый кадр» – образ их обезьяньего псевдопредка. С этим образом успешно развился и поголовный, неосознаваемой, атеизм: обезьяны не постигают Бога! Атеизм, в свою очередь, привёл к неразумному и циничному социальному поведению – вседозволенности и наплевательства, ибо «живём один раз» и «после меня хоть потоп».
Отторжение Высшего и Единого приводит к дифференциации сознания до критического уровня. Бог атеиста – его индивидуальность, замыкание бесконечной вселенной в точку, внутри которой – собственное Я. С физических позиций это означает превращение в прах и исчезновение со своего иерархического уровня.
Искренняя же вера в Справедливого Мироначальника Который Есть Целый Мир возвращает суть человека на приличествующий уровень. Этот уровень – вселенная. Знание о себе, как о вселенной, ощущение себя вселенной превращает достойного в Знатного (Знающего) и наделяет его в подвиге Кодексом Чести Благородных.

ИнтОр. Единая Теория Мира

Спектр наук (единая теория науки)

Изначальный принципиальный дефект – достаточное обоснование того факта, что существующая (профильная, тактическая по признаку) наука объективно не в состоянии объяснить из своих классических позиций значительное число специфических и неспецифических природных явлений. Это значит, что тактическая наука, как институт управления прогрессом, не справилась со своей задачей.
Система научного знания нуждается в реформе. Необходимо развить стратегическую науку. Её задача – создание и поддержание стратегического блока системного знания, в первую очередь – единой теории науки и созданных на её основе других стратегических направлений. Так в естественном дуализме основных наук проявится универсальность законов мира.
Объединение стратегического и тактического системного знания создаёт новую интеллектуальную систему с присущими ей качествами и классификационными признаками – универсальную науку.
Потребуется ещё один системный интеллектуальный блок – перспективная наука, дисциплина научного прогресса, в направлении которой должно развиваться научное знание.
Спектр системно объединённых основных наук (тактической, стратегической, универсальной, перспективной) – это искомая единая теория науки и методологическая основа интегральной науки, универсального научного знания.

Низкосортный научный товар

Согласно простой классификации Спектра наук тактическая наука, «двигатель прогресса», занимает в числе прочих основных наук лишь одну четвертую часть. Именно на эту величину она объективна, эффективна и продуктивна вне Спектра наук.
По причине дефектности и ограниченности тактической науки «у власти» весь научный товар, предлагаемый сегодня на неразвитом мировом рынке науки, может быть только низкого качества, низшего сорта. Настоящего, высококачественного научного товара современное общества не знает. Оно воспитано на суррогате знания и его жизнь – суррогат жизни.
Из-за потери этой реальностью своего качества люди всё чаще ошибаются и постоянно что-то путают. Например, они путают знания и звания. Делать этого не следует. Знания и звания – разные вещи.

Универсальное Знание

Действующая мировая доктрина отражается на всех институтах управления. Государство, церковь, наука и надгосударственные кланы, будучи структурно подобными, отличаются один от другого областью влияния. Так проявляется дифференциация управления. Синтетическая мировая доктрина должна сочетаться с каждым отдельным направлением влияния, одновременно взаимодействуя с другими основными управляющими группами. Такое положение достижимо лишь в одном случае, когда в основе новой мировой доктрины (естественно, интегральной, стратегической) будет находиться единое знание.
При цикличности развития реальностей это знание – ничто иное, как ранее известное пранароду Универсальное Знание, используя которое руководители пранарода (боги) строили на заре цивилизации глобальную реальность.

ИнтОр. Единая Теория Мира

Неверная научная картина Мира

Фактическое отсутствие непротиворечивой единой теории Мира (конституции Миро-здания) создаёт парадокс нефундаментальности науки, наука в современном состоянии не фундаментальна по сути.
В науке главенствует тактическая доктрина, математический предел которой –  бесконечное число частностей. Такое знание принципиально не может быть целостным. Это значит, что сформировавшаяся на тактической доктрине наука проповедует нецелостную, то есть искажённую, научную картину Мира, руководствуется ограниченной, следовательно, ошибочной, парадигмой. Более правильно всю эту науку называть тактической наукой.

Парадокс необъективность науки

По причине своей тактической сути и однобокости современная наука представляет событие, у которого отсутствует стратегический блок. Нет стратегической единой теории науки – связующего многочисленных наук, нет единой теории Мира – фундамента научного здания.
Фактическое отсутствие основных теорий приводит к дефекту научного развития – не имеющая стройной внутренней конструкции и внешней системы заранее известных «научных маяков» наука развивается рассогласованно, неэффективно и непланомерно, наугад.
Это является причиной возникновения парадокса научной доверчивости и научной веры (научной религии) – вся современная научная база построена на принципе преемственности знаний, когда один учёный, по причине физической невозможности проверки всех научных данных, всей информации, вынужден доверять сообщениям других учёных о результатах проведённых опытов и теоретических исследований и строить на такой основе свою научную деятельность. В массе, в условиях веками наслоившихся неточностей и ошибок, в строгих рамках научной кастовости, религиозной непогрешимости научных столпов и научного идолопоклонничества, это определяет дефект тактического научного метода и парадокс необъективности научного вывода.

Дефект научного базиса

В связи с масштабностью и обширностью дефектов существующего системного знания при его нецельности и разобщённости имеет место изначальный принципиальный дефект науки, который во временной и массовой совокупности привёл к серьёзному, недопустимому искажению общенаучного базиса при внешней благочинности и псевдоуспешности данного института (последнее, впрочем, относится в полной мере и к остальным институтам управления).
Даже междисциплинарные направления тактической по признаку науки, например, синергетика, изначально содержат принципиальные ошибки, ибо базируются на прежних, методологически неверных, предпосылках. Дальнейшее подобное развитие официальной научной версии будет только усугублять и без того неустойчивое положение цивилизации – потребителя достижений науки.

Черный Лебедь прилетел: Байден считает Путина киллером.

По крайней мере так выразился.
Новость не свежая, но чрезвычайно важная по значению и последствиям. Ее уже много где и много как разобрали, поэтому в этом повторяться не буду. Политическую, экономическую, моральную, конспирологическую стороны если и затрону, то краешком
Но разберу ее по-своему – с точки зрения энергетики.

Почему энергетическая сторона здесь особенная. Потому что лица особенные. Абсолютно неважно, говорил ли эти слова лично Байден, его двойник, голограмма или компьютерная модель. Спровоцировал ли его интервьюер или нет. Почему спросил и каковы были мотивы. Это всё отходит на второй план по сравнению со свершившимся фактом.

С точки зрения энергетики Байден совершил открытый акт агрессии. Это первое.
Почему агрессия?  Потому что он не выдвинул обвинение, а вынес приговор. Постаравшись направить негативное отношение людей к убийству на конкретное лицо.
С учетом поддержки Байдена, как главы государства, официально находящегося под защитой эгрегора государства, допущенного к ресурсам эгрегора и уполномоченного на действия от имени государства и эгрегора, это действие однозначно рассматривается как агрессия на другое такое же должностное лицо, государство и эгрегор одновременно. Это второе.

То есть не всё так просто, как обзывалки в песочнице.

Хотел Байден такого, или не хотел – не суть важно. Если дурак или больной и не понимаешь, что делаешь – то никто тебе не доктор. Принцип остается принципом:
Незнание закона не освобождает от ответственности.
Это справедливо и для энергетического плана, и для всей Вселенной. Это третье.

Таким образом, суть действия Байдена заключается в нанесении энергетического удара по главе другого государства с целью нанесения тому неприемлемого ущерба. Агрессия.
Соответственным образом, объект агрессии должен был защититься и имел право на адекватный ответ. Каковое не обязан был использовать.

Теперь рассматриваем ответ. Он укладывается в тезис:
Ударили по правой щеке – подставь левую. Но не дай себя ударить.
«Я желаю ему здоровья» - не такой уж это и миролюбивый ответ. С энергетической точки зрения он означает чистую защиту и отражение удара. Отсутствие злости и злых намерений в отношении агрессора – чистое отзеркаливание атаки. Злость, ненависть, раздражение, то есть любые негативные чувства, возникшие после этого нападения, означает что удар в какой-то степени достиг цели и часть энергии была поглощена. Публичное заявление и демонстрация спокойствия и доброжелательности – это защита в виде зеркала.
Но затем следует заявление о переводе конфлкта в публичное пространство.

То есть формально это означает вызов на поединок, в котором должна быть доказана правота одного из двух равных. И это не ответный удар
АУ! РОДНОВЕРЫ и ГИПЕРБОРЕЙЦЫ! Это между прочим чистейшей воды элемент Северной традиции - Поединок Правды. В котором побеждает тот, кто Прав и за кем Правда. Победитель получает законное право решать, жить побежденному или умереть. В данном случае не только Байден, как физическое лицо. Но и эгрегор государства Соединенные Штаты Америки.

И это между прочим не только символический, но и весьма энергетически заряженный ответ.

Реально получается следующее действо на энергетических уровнях:

  1. Байден атакует и наносит удар силой своего эгрегора в направление Путина. Оба должностные лица, оба под защитой эгрегоров своего государства.

  2. Путин не просто отражает, но отзеркаливает удар, возвращая его обратно. Помимо этого, он сохраняет право на соразмерный ответный удар.

  3. Путин вызывает Байдена на Поединок Правды. Это не ответный удар, но заявка на получение воином права распоряжаться судьбой врага. Путин ВПРАВЕ это сделать. Как Воин и как Глава государства.

  4. Байден отказался от Поединка Правды. Что равносильно признанию поражения.


То есть. При победе в Поединке Правды победитель получает право не только на ответный удар, но и на вынесение приговора и приведение его в исполнение. Поражение в таком поединке, в какой бы оно форме ни было, не влияет на права победителя. Отказ от поединка – признание поражения.
Что означает не просто соразмерный ответ «Сам дурак!». А право причинить смерть. Что не будет считаться убийством и за что не будет возлагаться ответственность.
Это, скажем так, законы тонких, энергетических уровней.

Таким образом, сейчас, УСЛОВНО ГОВОРЯ, Путин имеет полное право и легальную возможность заявить: «Байден должен умереть». И Байден умрет. Его не защитит и даже не будут защищать ни Вселенная, ни эгрегор США, ни инопланетяне.

Но самый смех, что его кокнут свои же. И скорее всего по-быстрому. Чтобы ограничить ВВП в возможностях ответа. А то вдруг он решит, что не США с Байденом должны загнуться, Глубинное Государство с Байденом. И что тогда делать ГГ-шникам?

А я всё думал, от чего Бидон ласты склеит.