Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Коротко о содержимом.

Духовное развитие это то, чем можно заполнить вечность

Краткие правила и информация

Collapse )

***************************************************************************************

Дневники дежурного по Вселенной
тропинкой творочества
Collapse )

***************************************************************************************
Пси-портреты
Проект по удаленному исследованию характеристик личности
Являются моим личным мнением, суждением, составленным в отношении какого-либо конкретного лица по некоторому шаблону на основе моего личностного  восприятия данного лица.
Collapse )

***************************************************************************************
Звездные нации
Проект исследования известных космических цивилизаций "внетелесным" зрением
Collapse )
***************************************************************************************

Чистка и коррекция Проект возобновляю
Проект исследования и развитие "Пси-портретов", направленное на оказание содействия в очистке тела сознания от внешних воздействий. Непосредственно связан с психосоматикой. Однако на возмездной, но разумной основе.
Collapse )
***************************************************************************************
Моя страница ВК https://vk.com/id472065654
Правда у меня туда идет только перепост из ЖЖ.
Но и на сообщения отвечаю

Бредовый сон

Сегодня просмотрел во сне целый фильм про раздельный сбор мусора.
Такой дурной сценарий слишком даже для меня.
После него осталось ощущение навязанности, чужеродности информации.

Где моя шапочка из фольги?

Итоги эксперимента


Сейчас хочу подвести кратко итоги эксперимента, часть которого я в открытом виде давал в предыдущих постах. Те параметры, которые опубликованы частично изменились, частично были дополнены для уточнения. Но суть не в них.

  1. Самое главное: сообщность людей (команду, организацию и т.п.) можно рассматривать как единый образ и получать его интегральную характеристику так же, как и для одного человека. Соответственно можно спрогнозировать состояние этой сообщности на какой-то момент времени.

  2. Сравнение характеристик для двух субъектов при прогнозировании результатов их соперничества – определение исхода матча – может быть использовано для решения задачи. Однако требуется разработка технологии, по которой она будет проводиться.

  3. Оценка качеств по интегральной характеристике производится каждым индивидуально и может приводить к противоположным результатам.

  4. На качество составления интегральной характеристики (как и простой) влияет как физическое состояние оператора, так и его географическое положение. Ну и окружающая обстановка: дополнительные шумы, естественно, снижают качество.

  5. Заинтересованность оператора (материальная) в «срабатывании» прогноза на основе интегральных характеристик, может сделать прогноз ошибочным.


Учитывая полученный опыт, можно также расширить его область применения на организации, в частности. В принципе я и раньше пару-тройку раз делал оценку отдельных юрлиц и оно прокатывало. Основывалось правда это на характеристиках лиц и их взаимоотношениях. Таким способом можно разложить и любую команду – но очень трудоемко.
Возникает вопрос: а можно ли прогнозировать движение ценных бумаг и подобных таким образом?
Ответа пока нет. Но для этого надо подобрать в первую очередь оценочные параметры, по которым будет проводиться расшифровка. Если характеристика организации основана на характеристиках живых людей, то ее акции и прочие бумаги – вещь вообще-то фэнтезийная. В лучшем случае математически сосчитанная. Вряд ли они [бумаги] имеют собственный уникальный образ, по состоянию которого можно что-то узнать. По крайней мере сейчас я не вижу таких параметров для оценки. Оценить состояние организации в целом – можно. Но дать оценку ее акций на этой основе – сомнительно.

Резюмирую: технология оценки сообщности людей по специально подобранным параметрам возможна и может иметь достаточную достоверность. Также возможно сравнение таких оценок с целью установления возможного победителя при их соперничестве. Точность такого прогноза основывается на личном восприятии пользователя и в среднем составляет около 80%.

Прогноз на игру. Эксперимент ч3

Продолжаю эксперимент.
Технология примерно такая:
Составляю 3 условно называемые Интегральные Характеристики на команды 1, 2 и ту, которая будет названа победителем по итогам игры.
Характеристики "оцифровываю" по тому же принципу, что и у человека. То есть команду представляю в виде образа человека, чьи качества складываются из качества всех игроков.
Затем сравнииваю характеристики команд с характеристикой предполагаемой команды победителя. У кого больше совпадений, тот обычно и признается победителем.

вот примерно так:
Игра: Австралия, 13 декабря 2019 года в 11.30 по московскому времени футбольный матч между
Команда 1 Брисбен Роар и Команда 2 Вестерн Юнайтед
Интегральная
характеристика
команды 1
Интегральная
характеристика
команды 2
Интегральная характеристика команды, которую судьи назовут победителем по итогам игры.
П1 8 7 7
П2 7 7 7
П3 7 7 7
П4 7 7 7
П5 6 6 6
П6 4 5 5
П7 0 0 0
Интуиция 6 7 6
Активность 7 8 7
Успех 6 7 7
Обеспеченность 7 7 7
Творчество 6 7 6
Амбиции 7 8 7
Внешний авторитет 6 6 8
Внутренний авторитет 7 7 7
Настойчивость 8 7 7
Нацеленность на победу 7 7 7
Результативность 7 8 8
Скорость принятия решений 7 7 7
Самоотдача 7 7 7
Коррумпированность 6 7 6
Помеха со стороны судей 4 5 5

Можете самостоятельно посмотреть и определить победителя.
На мой взгляд победителем выйдет Команда 2 - Вестерн Юнайтед.

Апдейт

Тайна печати дракона.

Свежий фильм совместного произодства Россия-Китай с привлечением актеров из США.
Мне понравился своей красочностью и смысловой нагрузкой.
В сюжете достаточно неординарных моментов, начиная (немыслимо!) сюжетом о подмене Петра 1.
Думаю он во многом рассчитан и на китайскую аудиторию и несет для них свои смыслы, нам не очень понятные.
На мой взгляд, он также содержит программные установки о распределением в будущем роли цивилизаций - русской, китайской, англо-саксонской.

Не буду его пересказывать, но лишь скажу, что образность и символизм там сокрыты не столько в героях, сколько в сюжетах и ролях. Думаю не пожалеете, если потратите полтора часа на его просмотр.

Отделение зерен от плевел.


Евангелие от Матфея. Глава 13, ст. 24–30.

13.24. Другую притчу предложил Он им, говоря: Царство Небесное подобно человеку, посеявшему доброе семя на поле своем;

13.25. когда же люди спали, пришел враг его и посеял между пшеницею плевелы и ушел;

13.26. когда взошла зелень и показался плод, тогда явились и плевелы.

13.27. Придя же, рабы домовладыки сказали ему: господин! не доброе ли семя сеял ты на поле твоем? откуда же на нем плевелы?

13.28. Он же сказал им: враг человек сделал это. А рабы сказали ему: хочешь ли, мы пойдем, выберем их?

13.29. Но он сказал: нет - чтобы, выбирая плевелы, вы не выдергали вместе с ними пшеницы,

13.30. оставьте расти вместе то и другое до жатвы; и во время жатвы я скажу жнецам: соберите прежде плевелы и свяжите их в снопы, чтобы сжечь их, а пшеницу уберите в житницу мою.



Очень трудно сохранять оптимизм в наше время.

Как посмотришь что творится с духовностью и нравственостью и в мире и у нас, то прекрасно понимаешь, что то явление, которое можно условно назвать Цивилизация Земли ( условно потому, что на Земле существуют разные цивилизации) не только не развивается, но усилиенно деградирует. И не видно силы, которая могла бы это остановить и повернуть вспять.
Все пороки человеческие ярко проявляются и вылазят на поверхность. Пытаясь облепить себя мишурой и блестками выродки демонстрируют свое "превосходство" и "значимость". При этом они полностью снимают с себя камуфлирующие покровы и притворные маски. И от их безумного верещания, их желания выпятиться и показать что "они здесь власть" с претензией на управление умами людскими, становится мерзко и противно. Начинает казаться, что другого в нашем мире нет. Потому что моральные уроды-трансформеры пытаются устроить геноцид людей с традиционной моралью. Потому что лжецы и ворье пытается навязать свою психологию, чтобы обелить себя. Потому что мерзость духа, захватившая на планете власть, стремится погрузить в эту мерзость всех остальных людей. Заставить их забыть законы Морали и Нравственности. Чтобы не было с чем их сравнивать и по чему оценивать.

Многие эзотерики пытаются описывать нынешнее время с позиций космических процессов. Я тоже пытался.
Но это прятание головы в песок иллюзий.
Все эти космические процессы всего лишь фоновое сопровождение главного процесса - отделения зерен от плевел в человечестве.
Все мерзкое сейчас проявляется. Не может не проявиться. Поэтому выползают наружу и "расчехляются" все духовные сорняки.
Поэтому же духовно здоровые люди, обладающие пониманием морали и нравственности, совсем не обязательно воцерковленные, "пробудиившиеся" или еще как отмеченные, должны еще более укрепиться в своих принципах и не сдаваться. Но им следует научиться четко разделять нормальных людей и духовные сорняки. Благо мимикрия последних исчезает на глазах.

Для этого есть несколько четких маркеров:
- отношение к Русской расе и России
- отношение к Великой Отечественной Войне
- отношение к Русской Православной Церкви
- отношение к Путину

Нормальный, духовно крепкий с устройчивыми моральными принципами человек всегда сможет в них найти и то, что отступает от нравственности и то, что ее спасает. Но всегда он однозначно понимает и их величие и их значение в Мировой Истории. И хотя с Путиным это пока еще не всеми осознанно, но животная подсознательная ненависть к нему четко определяет плевела.

Жатва - не значит всеобщее "выкашивание" цивилизации. Это не одномоментный процесс, как и созревание зерен и плевел.

Но не пора ли определиться, Человек. Кто ты? Зерно или сорняк?

Хело, еврибади! .

Привет всем, то бишь.

Во первых строках своего поста, спешу сообщить вам, разлюбезные мои читатели (ежели кто еще остался), что я не заныривал под корягу. Это ДежПоВсе занырнул. Шарится где-то в своих ебенях неведомых уголках Вселенной и на связь не выходит. У меня же просто образ жизни малость поменялся. Ну когда было так, что сам себе режиссёр, рано встал, поздно лег, днем отихочасился. Хошь повкалываешь, хошь груши пооколачиваешь. В общем не жисть а пенсия. Или песня.
А нонеча ни вздохнуть, ни пернуть стало, прошу прощения за мой народный. Как раз с момента прошлого поста. Весь день арбайтен, аж до вечера, так что на жижыху мозгов не оставалося. Сейчас вроде как попустило и распорядок потихоньку устаканивается, а посему надеюсь на более частое возникновение туточки.

Ну и пару мыслев о разном, ежели кому-то будет интересно.

Проект И.
Я не спрыгнул с него. Но нечисто с им что-то - сразу у многих, да и у меня тоже, возникла куча обстоятельств, препятствующих исполнению задуманного. Большинство заявивших о желании отвалилось. Но это во многом и моя вина - шибко усложнил условия. Но кое-кто всеж доработал и огромное им спасибо за это. Результаты я озвучу обязательно, но как и предполагал, будут они по большей части другие. Статистику вывести не получится, но по крайней мере на один фундаментальный принцип хроноразведки мы наработали. Посему в дальнейшем изберу малость другую методику, с учетом узнанного.

О Задорнове.
Его пример - другим наука. Я уважаю определенные дела МихалНиколаича, но должен кое-что сказать о причинах его болезни - рака мозга. Сия болезнь возникает не с бухты-барахты, а как результат энергоинформационного пробоя - короткого замыкания между сознанием субъекта и неким энергоинформационным уровнем, на который он попытается выйти не имея для этого необходимых качеств. Ну как неподготовленный новичок-любитель, однажды взобравшийся на километровую сопку, попрется покорять Эверест в одних тапочках. Естественно ему понадобятся белые. То есть, грубо говоря, в его мозг шарахнула информационная молния, оставив после себя пораженный участок, проявившийся на физическом плане.
Когда и почему он получил такое повреждение?
Сначала почему. Потому что энергоинформационный потенциал его сознания оказался недостаточен для восприятия энергоинформационного потенциала той информации. Казалось бы, умный, эрудированный и интеллектуально развитый мужик с гибким мировоззрением. Он также себя оценивал. И даже выше. Но проблема имелась духовного плана. Вернее в недостатке той самой духовности, о чем он даже не предполагал. Из-за этого от его работы сатириком и создавалось двойственное впечатление: и радости и гадости. В своей работе, озвучивая проблемы России и русских, он часто использовал негодные средства, переходя грань с уважения на унижение и оскорбление. И не только русских и России. Используя этот прием, кстати весьма характерный для всех сатириков начиная с Райкина и поныне, он развил свое сознание в сторону нижних демонических сфер, уводя его из высших, духовных. Сила интеллекта, на которой он выезжал, тут уже не помогает. Соответственно при всем его стремлении ввысь, даже вставая на цыпочки, он не мог дотянуться до нужной полки с информацией. Потому что она не дается тому сознанию, которое сильно заземлено. Тут уж нужно было чтобы кто-то ему ее дал, интерпретировал. А он хотел сам. Вот информация и ударила его по голове. Как тяжелый том с верхней полки в библиотеке.
Теперь когда. Я полагаю это была информация о Рунах, которую он хотел получить самостоятельно. Не о рунице Футарка, а по древнеславянской рунице. Вполне возможно Всеясветной Грамоты. Скорее всего он начал исследования в этом направлении после увлечения Рюриком, наткнувшись на соответствующие артефакты. Но проблема в том, что сия Грамота требует высокого уровня духовности изучающего. И позволения Высших. Потому как это непосредственно примыкает к сфере программирования Жизни. И естественно имеет высокий уровень защиты. С МН его самомнение сыграло плохую, роковую шутку, приведя к такому исходу. Мог ли он избежать этого? Несомненно. Если бы не полез в эти дебри. Его задача была работать со славянской генетикой прибалтов - латышей, литовцев, эстонцев и иже с ними. Он ее недовыполнил уклонившись в сторону, а посему придется еще раз воплощаться, насколько я понял. Но вспомнил о ней он сам перед смертью, просив за библиотеку в Риге.

Медиум и другие сериалы.
Находясь в полупрострации от смены образа жизни, залип на один десятилетней давности сериал "Медиум". Нудноватый конечно, но забавный. А-ля "Говорящая с призраками" для взрослых. Мне вообще интересны подобные сериалы (Менталист, Кости, Помнить все, Элементарно, и еще какой-то с двумя придурками.) по двум причинам. Первая - социологического характера. Как илитки представляют обчеству людей с паранормальными способностями. Вторая - какие способности они там обыгрывают и штампы озвучивают.
Про способности тут антимонию разводить не буду - слишком дофига может нарисоваться. Но практически всегда можно вычислить, в теме ли сценарист и режиссер, или лохи.
В социологическом же плане, если не брать мутантов типа Ха-мен, практически всегда экстраспособности объясняются либо аномалией в мозгу, либо шарлатанством- ну там хорошей наблюдательностью,памятью, внимательностью и подобными тренировками и упрощениями. Вот и в Медиуме нарисовалась аномалия в мозгу, позволяющая видеть  и общаться с призраками.
В обчем по представлению всех этих сериалов, экстрасенсы - сие больные люди, у которых мозги ненормально выросли.

За сим откланяюсь и баиньки.

Теперь все встает на свои места.

На-кося! — сказал генерал с презрением и поднес к лицу его два кукиша.
— Не нужно мне теперь твоей лошадиной фамилии! На-кося!
А.П. Чехов


Вот-с, эпопея с клоунадой Навальнера и беглокомандующим генералом Дыркиным, коих  Собчак снасильничала методом тырвью наконец-то разрешилась. С чем вас и поздравляю.
Эта самая интервьюционистка решила объявить себя кандидаткой в президентки. А что? Раз такие убогие и без шансов лезут, то чем она хуже? Или лучше?

На самом деле все навальнинские выходки были специально задуманы, как отвлечение на негодную цель. Дыркин тоже отработал свое пугалом. По сути весь этот цирк был рассчитан на протестную аудиторию, которую решили объединиить вокруг одного кандидата, превратив остальных в посмешище. На их фоне стерва становится предпочтительнее дураков. Тем более что последнее время она шхерилась и не вызывала тошноты у публики. Другого кандидата у протестников ужо нема и времени на его раскрутку тоже. А сия фамилия на слуху, и наверняка под нее уже зарезервированы как финансовые, так и организационные ресурсы. Обратите внимание, насколько широко начали освещать вместоСМИ ее "подвиг" через считанные часы после этого пука.
Счас еще под нее подтянут "Сойку-пересмешницу". Я сначала думал что фильм стряпали под Клинтон. Скорее всего конечно под нее. Но там облом, а так как с ценарий выборов президентки в принципе один, то натягивать  сойку на Собчак сову на глобус будут здесь. И параллели строить соответственные. Так что не удивляйтесь, ежели эти самые "Голодные игры" начнут в дурноскопе показывать.
Вот только Собчак не Киттнес, а Койн

Как распознавать враки.

Есть одна очень интересная вещчь. Распознавание информационного спектра называется. Я неоднократно упоминал сие понятие, и даже приводил пример под тегом «сказка-раскраска». Это очень необходимая, скажу я вам, штуковина. Крутые дядьки-ученые-программеры составляют хитро-мудро-вымученные алгоритмы по распознаванию его подобия в тексте. Пиарщки и конкурентные разведчики-шпионы цельную науку на этом состряпали. А все для чего? А все для бухла, бабла и уважухи того, чтобы понять, врет автор или нет, где, как и зачем врет.
Ну, поскольку эти гнусные материалисты считают себя шибко вумными, то обычный паранормальный эзотерик человек ищет не сложные научные пути и долгие годы обучения, а предпочитает короткие медитативные практики и метод диффузии. Поэтому приходится разбираться в тех вещах, которые сии господа отвергают как ненавучные.

А посему разберемся с информацией как таковой. Не как с кучей байтов в виде куда-то там ориентированных диполей на какой-то железяке.

Что же такое информация? Эта не куча байтов, а пучок электрических колебаниев. Ну не электрических, но все равно колебаниев, существующих ОБЪЕКТИВНО. Что-то вспомнилось ленинское определение материи: «Объективная реальность, данная нам в ощущение». С совершенно чистой совестью мы можем подтвердить, что информация – есть «объективная реальность, данная нам в ощущение». Кто попробует с этим утверждением поспорить, тот дурак пусть представит, что получил сообщение от налоговой. Которое гласит, что он выиграл 100 миллионов евро и должен прийти получить выигрыш за вычетом подоходного налога. Ну и какие ощущения будут испытаны? То-то же. Материя!

Но отползем от понятия «колебания» и прицепимся к понятию «образ». Все знают о нем, но никто не может однозначно его сформулировать. Вот и я не буду разрушать интригу. Просто скажу такую аксиому: Каждому материальному объекту соответствует свой образ, сформированный сознанием одного или нескольких наблюдателей. Сие аксиома и не нуждается в доказывании. Потому как любая попытка доказательства обратного будет строиться на отрицании метода «наблюдение» и тут же станет лженаучной. И вот тут возникает интересное. Образ сформирован. Где? Условно назову в инфополе на ментальном плане. Из чего? Из электрических колебаниев мозга (по-материалистически). Как? Мыслию. И чо дальше? А дальше он существует сам по себе.
НО.
Его существование само по себе может продолжаться только в условиях подпитки энергией мысли. Способ осуществления подпитки – резонанс. Информационный резонанс. Человек думает о динозавре – у него возникает образ динозавра. И возникает он не сам по себе, порожденный больным воображением каждого конкретного субъекта, а притягивается из инфополя приемником под названием «мозг». Явление резонанса обеспечивает существование ТОЛЬКО ОДНОГО ЭКЗЕМПЛЯРА информации на все инфополе. Запомните, только одного. Это только кажется, что каждый человек представляет яблоко по-своему. Фигушки! Он резонансно получает ТОЛЬКО ОДИН на все 7 с лишним миллиардов мозгов Земли, всего лишь один образ «яблоко». И ничего другого. А вот в распознавании деталей этого образа «яблоко», начинаются различия. И только эти различия формируют ложное представление о наличии разных образов яблока. Потому что в работу вступает свойства приемника «Мозг» осуществлять распознавание информационных спектров образа на основе образцов для сравнения, находящихся в памяти владельца ентого мозга. Так же на основе резонанса. Ежели в памяти нет какого-то понятия, то и в образе оно не будет распознано. Ну, типа, дальтоник не знает цвета «зеленый», соответственно яблоко для него может быть каким угодно, кроме зеленого.

Короче. Один единственный образ предмета «яблоко» вмещает в себя полный набор информации о его состоянии и свойствах во всех имеющихся в материальном мире комбинациях.
Пример образа - «Черный лебедь». В Европе никогда не видели лебедей черного цвета. Даже людей, черного цвета до определенного времени не видели. А черные люди и лебеди существовали и себе на радость не знали о европейцах. И другими людьми были наблюдаемы. Потому характеристика «черный» в инфополе уже входила в состав образа. Но в памяти европейских людёв такие выверты природы отсутствовали, потому и не воспринимались. А ведь человек с фантазией вполне мог придумать зеленого человека еще задолго до Халка. И что вы таки думаете? Совокупный образ «человек» теперь включает и наличие зеленого окраса для сей вредной породы млекопитающих. Поэтому когда «просвещенный» европеец увидел черного негра лебедя, то в силу своей темноты, охренел и получил разрыв шаблона новое качество  для старого образа.
Блин, отвлекся. Хотел короче, а получилось длиннее.

Так, с помощью негров и лебедей мы приплыли к еще одному принципиально важному качеству образа: связь с материальным объектом. Ежели с лебедями и человеками понятно, то динозавриков живьем никто не видел. Токмо обглоданных костей насобирали. И ужо вот эти-то косточки, доложу я вам, точно также входят в состав образа динозавр, как червяк в образ яблока. По собранным в комплект костям, ученые с воображением (да-да встречаются и такие) сумели «восстановить», а по сути распознать другие детали имеющегося образа «динозавр».
И тут вдруг раз, и получаем залепуху: то я утверждал, что образ соответствует материальному объекту, а динозавры то бац, и вымерли давно. Не, не так. Да нет, именно так. Устойчивый Образ может существовать без материального объекта или события, но не может появиться без оного. Выдумка или творчество разума может породить образ. Но он не будет устойчивым.

Теперь подошли к самому интересному. Обоснованию принципа распознавания информационных спектров.

Но для начала проясним момент «правда» и «ложь» с позиции инфополя. С позиции инфополя любой существующий информационный спектр (образ) истинный, поскольку он существует. Глобальное Инфополе (не только планеты Земля но и всей Вселенной) содержит в себе полный набор всех возможных сочетаний информационных спектров. То есть грубо говоря, с точки зрения Вселенной не существует ложной информации просто потому, что ее не существует. Сам факт существования информации делает ее истинной.
О как!
Но мы люди приЗемленные и уверены, что есть просто враки, а есть абсолютные враки. Инфополе Земли значительно уже инфополя Вселенной, посему те образы, которые в нем присутствуют и будут даны нам для ощущений. Но как я сказал выше, только устойчивые образы.
Вот картинка, демонстрирующая принцип существования информации и образов:
trian

Участвуют трое: Сознание, Образ, Материальный объект (Предмет).

Замечу, что под «Предметом» понимается также и ЛЮБОЕ СОБЫТИЕ, произошедшее с одним или несколькими лицами. Это важно.

Цепь элементарна: Сознание наблюдает Предмет (Событие) и порождает его Образ. Образ имеет проекцию из инфополя в 3Д в виде предмета. Ну не будем спорить о первичности Материя/Образ. Можно и наоборот. Не важно. Важно лишь что Образ и Предмет связаны между собой непосредственно и энергетически. И наличие Предмета  наблюдаемого Сознанием, автоматически приводит к возникновению его Образа. Существование Предмета, пусть даже в виде говна мамонта, приводит к существованию Образа мамонта. Эта троица взаимосвязана и не существует в отсутствии любого из ее элементов. На этом основывается принцип распознавания информационного спектра Лжи.

Ведь механизм создания Лжи каков? Отсутствие Предмета. Есть Сознание, которое создает Образ. Но Образ вещчь материальная, в смысле энергоинформационная, и ей нужна энергия для существования. Так Образ яблока одновременно привязан ко всем яблокам, их моделям, картинам и фотографиям в мире и «питается» от них энергией. А вернее является единым энерго-информационно-материальным объектом, то Выдуманный Образ, такой структурой не является. Потому энергией обеспечивается за счет породившего его Сознания. Которое еще тот жмот, и всякую фигню на постоянку не спонсирует. Соответственно Образ чахнет и хиреет, пока не растворится в пространстве-времени. Красиво я завернул? Вот.
Далее. Поскольку Сознание не сравнится со всем миром, то и Выдуманный Образ у него получается примерно таким
images2

И кто же здесь изображен? Спросите вы.
Отвечу: Джек Воробей. Капитан Джек Воробей.
Вот этот самый
dvfot
Но только до того момента, когда Джонни Деппа нарядили и загримировали.
Сейчас то Образ Джека Воробья непосредственно включает в себя морду лица товарища Д.Деппа и по другому никем ужо и не воспринимается.

Дык вот. Чуете разницу между двумя картинками? Вот такая же разница между образами Выдуманным Образом и Реальным Образом. В принципе можно дальше ужо ничего и не писать, а сказать лишь «научитесь распознавать в предлагаемом Образе максимальную глубину и разнообразие деталей» и все. Вы спец по информации и вас никто и никогда не напарит, поскольку вы тут же увидите скудость информационного спектра предлагаемого вам образа. Но здесь есть еще нюансы, которые мы отобразим для понимания картиночками:

Итак:
Действительность, Факт
dvfot

Преднамеренная Ложь
images2

Добросовестное Заблуждение, Личностная оценка (стянуто тут)
dvris

Преднамеренное Искажение
dvfotris


Последний случай самый тяжелый, но его стоит объединить с предпоследним. Дело в том, что эти два варианта: Преднамеренное Искажение и Добросовестное Заблуждение или Оценка несут на себе очень яркий отпечаток Сознания автора инфоспектров искажающих Образ. Не могут не нести. Когда дается Преднамеренная Ложь, то она формируется исходя из целей, которых требуется достичь. То есть имеет заданные параметры. Когда же имеющийся Образ искажается, то в работу над ним включается ассоциативное поле Сознания субъекта, которое добавляет в Образ уже имеющиеся в нем конструкции. Поэтому, объективно имеется возможность распознавания автора искажений при наличии образца для сравнения. Эти конструкции, хочешь или нет, но будут чуждыми исходному образу и не будут иметь с ним полного резонанса. Почему? Потому, что все что можно, в образе уже имеется. Как говорится не убавить, не прибавить. Насильно пришпандорить довесок в Образ можно только путем энергетической подпитки сознанием этих изменений и попытки заставить остальных поверить в единство Образа и протеза и продолжить питать. Но фактически это будет другой образ, отличный от единственного исходного и не обладающий опять таки такой глубиной и разнообразием качеств. Рамка для Образа.

Вот вам принцип распознавания информационных спектров Образа. Где Факт, где Ложь Преднамеренная, где Заблуждение а где Искажение.
Осталось дело за малым: научиться ощущать и распознавать Образ. То бишь  развить Образное Мышление.

Но для умения распознавать Образ, требуется иметь соответствующие органы чувств Сознания на том энергоинформационном уровне (ментальном), где обитают нужные нам образы. Глаза и уши, так сказать. И уже через них осуществлять распознавание Образа. Для этого, кстати, могут подойти и медитации.

Таким способом осуществляется распознавание не только врак от СМИ, но и еще информации от внеземных источников. В частности переданных через всяких ченнелеров. Каждая внеземная цивилизация имеет свое особенное инфополе. Соответственно ее информация будет иметь свой уникальный инфоспектр. По этому спектру и определяется, кто дает информацию очередному гуру-передасту вселенских откровений. Независимо кем представляется, этот источник.

Здесь можно еще много чего интересного вывести из работы по распознаванию образов. Но это уже будет другая история.

Вот как то так сие происходит. Так что развивайте свою чуйку, человеки.